原创/氧气是个地铁

根据9月8日的报道，有牛津大学数学专家，叫克劳福德教授的，在互联网上公布他设计的一套公式，研究的对象是足球历史地位。有七个标准，分别是：俱乐部积分、国家队荣耀、俱乐部进球、国家队进球、金球奖票数、个人纪录和个人名场面。

按照这套理论计算的话，该专家的结论是：C罗历史第一人！梅西贝利前三，马拉多纳仅第九！这显然是在胡扯，C罗最多历史第四，梅西、马拉多纳和贝利锁定前三，是仅有的三大球王。在反驳前，先来看看这个专家怎么胡扯的。

在他版本中，历史前十按照顺序来是这样的：C罗、梅西、马拉多纳、贝利、普斯卡什、罗纳尔多、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、普拉蒂尼、马拉多纳、克鲁伊夫。首先位置错了，C罗最多第四，马拉多纳不可能第九，应该进前三，和梅西、贝利一个级别。罗纳尔多历史第九，齐达内和贝肯鲍尔在历史前十，普斯卡什和范巴斯滕不应该在前十。

这个牛津大学数学教授的具体操作是，首先排除一些不在范围内的球员。第一，至少有两个金球奖，第二，至少是一个时代的最佳中场。这样两个标准下来，就只有前面十位足球运动员了。按照七大标准计算后，C罗537分，梅西503分，这是仅有的两位上500分的球员，贝利459分，普斯卡什305分，罗纳尔多281分，范巴斯滕237分，迪斯蒂法诺201分，普拉蒂尼177分，马拉多纳169分，克鲁伊夫163分。

这位克劳福德教授说他是一个超级球迷，跟朋友长期讨论历史第一人的话题。他喜欢用自己的专业数学来解决问题，认为用公式统计历史地位很好玩。克劳福德教授表示，虽然按照他的公式给出C罗是历史第一人这个观点，但关于谁是历史第一人，肯定会被继续讨论的。

为什么牛津大学专家这样的身份，会得到违反常识的结论呢？原因在于，足球是圆的，还有时代背景，不能只靠简单的进球或者荣耀计算历史地位。这位教授开始就列出两个前提和七个标准，还设置积分，可是并不足以完全概括足球的本质，因此无论过程怎么逻辑自洽，都无法代表事实。任何球迷都知道，C罗不可能是历史第一人，马拉多纳也不可能是历史前十守门员。目前最客观的历史第一人候选只有三位：梅西、马拉多纳和贝利。