1月14日直播近日，前阿尔文外援瓦罗状告大连人民俱乐部，要求赔偿取消肖像权470万元，胜诉。对于瓦罗胜诉的原因，《足球报》发表了分析。

2014年至2021年，里瓦罗向大连市中级人民法院上诉六年多，执行人也从阿尔宾俱乐部、方毅俱乐部过渡到大连市人民俱乐部。

2013年瓦罗加盟阿尔文时，双方签订了一份为期三年的合同。瓦罗声称，2013年1月1日，阿尔文俱乐部和阿尔文投资公司分别与他签订了《中超足球俱乐部球员工作合同》和《个人肖像权协议》。此后，双方协商提前终止工作合同和肖像权协议，工作合同和肖像权协议于2013年11月16日终止。

作为终止工作合同的条件，阿尔文俱乐部于2013年12月20日前一次性支付原告16000欧元(税后)；作为终止肖像权协议的条件，阿尔文投资公司向原告支付了229.6万欧元(税后)。到2014年5月1日，也就是双方约定的最后时间，Varo仍未收到全部款项，于是向大连市人民法院提起诉讼。

2014年11月18日，Varo请求:1。阿尔宾俱乐部向原告支付肖像权使用费131.2万欧元(税后)；2.阿尔宾俱乐部向原告支付了229，600欧元的违约赔偿金。按照当时的汇率，欠款大致相当于人民币1135万元。据部分行业专家和经纪人分析，大连阿尔文当时与瓦罗签订了工作合同和肖像权使用协议，可能帮助瓦罗在法律规定的范围内合理避税，但最终给自己带来了无尽的困扰。

虽然一方和大连人这两家俱乐部并不是谈判的直接参与者，但他们肯定不会愿意买单。但法院给出的态度很明确:法院也受理了瓦罗的上诉，认定瓦罗的上诉合理合法，法院予以支持，认定赔偿金额为154.16万欧元。同时确定大连一社和大连人社有债务继承责任。

一般来说，原则上所有在中国职业联赛范围内签订的工作合同，都应该先由中国足协管理，不能由中国足协决定的，可以由国际足联管理。一般来说，中国地方法院不接受任何与足球运动员合同纠纷有关的索赔。瓦罗“成功”的根本原因在于他的合同中有这样一句话:“本协议遵循中华人民共和国法律，任何一方如有争议，均可提交国际足联、中华人民共和国法院或香港法院；由于任何一方已向上述法院提交，其他双方承诺不就同一标的物向其他法院提交。”

瓦罗的合同分为两部分。第一部分是工作合同，双方没有争议。争议解决机构只同意国际足联，不包括当地法院；真正的纠纷是肖像权合同，而对方在纠纷解决机构中除了国际足联之外，还增加了俱乐部所在地法院和香港法院，因为负责支付瓦罗工资的公司包括阿尔文香港公司。正是因为两地增设了不同的法院作为同意终止肖像权纠纷的机构，瓦罗才变得活跃起来。

正是因为这个协议，大连市中级人民法院受理了诉讼。在执行过程中，法院于2018年10月15日从某足球俱乐部的银行账户中扣去6.444231元，支付给瓦罗。法院有权随时查封账户、监控账户、从账户转账，这对于行业协会和非政府组织来说显然是不可能的。因此，这次瓦罗上诉法院要求大连人民俱乐部赔偿470万元，再次胜诉。