过去的半个月中，中超联赛的焦点不是球员与教练，而是裁判。以京鲁大战首回合开始，到鲁能与河北华夏的排位赛。一方面，是重大误判的不断产生；另一方面，是球迷竭尽各种手段表达不满。这次裁判风波暴露的不仅是专业能力的不足，也折射出沟通渠道的缺失。比起“查论文”与开罚单，更需要的是沟通渠道。

【国外昏哨的代价——停赛、回避、下放】

中超裁判本赛季不止一次因为离奇的判罚失误抢镜，外国五大联赛的裁判也不见得时刻都保持清醒。意甲第5轮米兰与罗马的焦点战上，主裁贾科梅利就在圣西罗上演了灾难性的执法。比赛的下半场他各判给两队一个点球，但事实上两粒点球都不应该存在。视频助理裁判纳斯卡也犯了错误，并没有及时的提醒主裁。

虽然意大利裁判员协会没有相关公告，但是两名闯下大祸的裁判受处罚是毫无疑问的事情。根据意大利媒体的报道，贾科梅利与纳斯卡都将遭遇1个月左右的停哨处罚。主哨一场意甲的补贴在3000欧元-5000欧元之间，这意味着两人要为自己的错误损失上万的收入。作为“主犯”的贾科梅利还会被降级，复出之后要从意乙开始吹起。

而且在未来一段时间内，米兰球迷都可能不会看到贾科梅利执法主队比赛了。通常情况下，意大利裁判员协会会让争议主裁在一定时间回避相关球队，以免产生更多问题。2018-19赛季佛罗伦萨3-3国际米兰的比赛，主裁阿比索最后时刻误判给佛罗伦萨点球，导致蓝黑军团丢掉2分。为此，阿比索也付出了接近1个月禁哨的代价，而且当赛季不再吹罚国米比赛。

【比抗议更有效的，是沟通与反馈】

从中超第一阶段开始，就不断有俱乐部对裁判的判罚表示不满，提交申诉文件，甚至在社交媒体上公开进行抗议。虽然说这种申诉现实意义不大，不会对已有的比赛结果产生影响，更多是向球员与球迷表达俱乐部的态度。但是也从另一面显示，裁判与俱乐部、球员之间的反馈与沟通都不到位。

在这方面，有必要学习英超的经验。英足总在2001年成立了“职业比赛官员管理公司（PGMOL）”，负责英格兰各级职业联赛裁判的培训、选派与监督。每一场比赛，PGMOL都会对裁判的表现进行考核。过去是由前裁判、退役球员与退休教练组成的评分小组打分；现在逐渐交给专业的裁判评分软件。

如果裁判执法的评分过低的话，轻则短期停哨，重则被“发配”到更低级别的联赛执法。每场比赛结束之后，PGMOL也会将评分报告与专门制作的录像光盘邮寄给当值裁判，供他们回顾与总结自己的执法。如果当值裁判在比赛中有什么糟糕的决策，可能还要写一份“观后感”给PGMOL。